荊軻刺秦王是中國(guó)歷史上最著名的刺客事件之一，也是《史記》中最精彩的故事之一。然而，這個(gè)故事是否真實(shí)可信呢？有沒(méi)有可能是后人編造或夸大的呢？

史料的矛盾

荊軻刺秦王的主要史料有《史記·秦始皇本紀(jì)》、《史記·荊軻列傳》、《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》、《管子·權(quán)修》等。這些史料雖然都記載了荊軻刺秦王的基本過(guò)程，但在細(xì)節(jié)上卻有很多不同甚至相互矛盾的地方。例如：

荊軻刺秦王的動(dòng)機(jī)是什么？《史記·荊軻列傳》說(shuō)他是為了報(bào)答燕太子丹的恩情，而《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》說(shuō)他是為了挽救天下蒼生，而《管子·權(quán)修》說(shuō)他是為了成就自己的名聲。

荊軻刺秦王的時(shí)間是什么？《史記·秦始皇本紀(jì)》說(shuō)是在秦始皇二十六年（公元前227年），而《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》說(shuō)是在秦始皇二十五年（公元前228年），而《管子·權(quán)修》說(shuō)是在秦始皇二十四年（公元前229年）。

荊軻刺秦王的地點(diǎn)是哪里？《史記·秦始皇本紀(jì)》和《史記·荊軻列傳》說(shuō)是在河南省洛陽(yáng)市宜陽(yáng)縣鴻門(mén)宮，而《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》說(shuō)是在河南省洛陽(yáng)市嵩縣鴻門(mén)宮，而《管子·權(quán)修》說(shuō)是在河南省洛陽(yáng)市新安縣鴻門(mén)宮。

荊軻刺秦王的過(guò)程是怎樣的？《史記·秦始皇本紀(jì)》和《史記·荊軻列傳》說(shuō)他先用燕地圖和樊于期人頭欺騙了秦始皇，然后趁機(jī)拔出匕首刺向秦始皇，但被侍醫(yī)夏無(wú)且用藥箱擲擊阻攔荊軻刺秦王游戲攻略，最后被秦王砍斷手臂，并由隨后趕到的侍衛(wèi)當(dāng)庭殺死。而《戰(zhàn)國(guó)策·燕策一》說(shuō)他先用燕地圖欺騙了秦始皇，然后趁機(jī)拔出匕首刺向秦始皇，但被侍衛(wèi)擋住，最后被活捉。而《管子·權(quán)修》說(shuō)他先用燕地圖欺騙了秦始皇，然后趁機(jī)拔出匕首刺向秦始皇，但被侍衛(wèi)當(dāng)場(chǎng)斬首。

這些史料的矛盾，讓我們不禁懷疑荊軻刺秦王的真實(shí)性。有沒(méi)有可能是后人為了美化或丑化某些人物，而對(duì)故事進(jìn)行了修改或夸張呢？有沒(méi)有可能是史料的傳抄或保存出現(xiàn)了錯(cuò)誤，而導(dǎo)致了信息的失真呢？有沒(méi)有可能是史料的作者本身就有偏見(jiàn)或誤解荊軻刺秦王游戲攻略，而導(dǎo)致了事實(shí)的歪曲呢？

邏輯上的疑點(diǎn)

筆者認(rèn)為荊珂刺秦王是一個(gè)不合理不合邏輯的故事，有很多漏洞和疑點(diǎn)。例如：

荊珂為什么要用燕督亢地區(qū)地圖作為禮物呢？地圖對(duì)秦王來(lái)說(shuō)只是一個(gè)擁有該區(qū)域的象征意義，而非真正意義的占領(lǐng)。就算督亢地區(qū)對(duì)燕秦兩國(guó)來(lái)說(shuō)，都是戰(zhàn)略要地，其地圖信息秦王應(yīng)該早就熟悉，地圖的價(jià)值也大打折扣。另外樊于期的人頭只有《史記》提到，其它史書(shū)都沒(méi)有記載。就算有這個(gè)人頭做禮物，秦王也無(wú)需當(dāng)面見(jiàn)荊珂，差人驗(yàn)了地圖和人頭，說(shuō)聲謝謝就成了。

荊珂為什么要在秦王鴻門(mén)宮上朝接見(jiàn)他時(shí)實(shí)施刺殺計(jì)劃呢？鴻門(mén)宮是秦王的行宮，而且在上朝時(shí)間，周?chē)隙ㄓ泻芏嗍绦l(wèi)和士兵，并且秦王也不會(huì)輕易相信一個(gè)陌生使者。荊軻完全可以選擇其他更安全的時(shí)間、更隱蔽的地方刺殺秦王，比如夜間秦王寢宮。

荊珂為什么要用匕首作為武器呢？匕首是一種短小而不鋒利的武器，很難利索地一刀殺人完事。他完全可以用其他更有殺傷力的武器，例如短劍或其它短小、便于隱藏、但又可以一擊斃命的武器來(lái)刺殺秦王。后來(lái)的小說(shuō)為了彌補(bǔ)這個(gè)漏洞，說(shuō)是用了徐夫人制作的焠了毒的匕首，完全是此地?zé)o銀三百兩。

荊軻在刺殺秦王時(shí)，他的同伴在干啥？荊軻是一個(gè)聰明而勇敢的人，他應(yīng)該知道自己一個(gè)人很難成功。所以他會(huì)找一個(gè)合適的幫手，《史記》說(shuō)燕太子丹給他找了殺人不眨眼的秦舞陽(yáng)，但奇怪的是，后來(lái)又說(shuō)秦舞陽(yáng)從上了秦國(guó)朝堂開(kāi)始就害怕、慌張。然后，當(dāng)荊軻圖窮匕見(jiàn)，和秦王玩繞柱游戲，被侍醫(yī)擲箱阻攔，直至被殺，此人都無(wú)半點(diǎn)蹤影。直到在荊軻被殺后，他才被斬了。這么個(gè)豬隊(duì)友，從殺人不眨眼到因沒(méi)見(jiàn)世面而膽小慌張，簡(jiǎn)直判若兩人。而且，他很清楚，此行失敗，必死無(wú)疑，居然在關(guān)鍵時(shí)刻，讓荊軻一人唱獨(dú)角戲，實(shí)在不合邏輯。

筆者認(rèn)為，荊軻刺秦王是一個(gè)虛構(gòu)或夸張的故事，是后人為了頌揚(yáng)荊軻的忠義和勇敢，或者為了抨擊秦始皇的暴虐和傲慢，而編造或修飾的。真正的荊軻可能并沒(méi)有刺殺秦王，或者刺殺秦王的方式和過(guò)程與史料所述大相徑庭。